文章详情阅读与延伸探索页
本页面围绕单篇内容建立更稳定的阅读节奏,依次承接标题、信息摘要、正文、上下篇跳转与相关内容延伸,让访问者保持清晰连续的阅读体验。
当AI信仰遭遇83%的回撤
导语:从AI行情中获利到大幅亏损,极致重仓的代价正在显现。 今年6月还曾拿下257%年内收益率的一只私募基金,如今只剩三毛净值。 这意味着,此前在AI行情中赚得盆满钵满的投资者,已成为这一轮调整中损失最惨重的人。 这只私募基金叫嘉越月风投资创世号,管理人吴悦风曾是拥有近300万粉丝的财经大V,也有保险资管和知名私募机构的从业经历。 过去几年,他对AI、半导体和算力产业链的判断,曾帮助这只产品多次抓住市场上涨机会。但同样的投资策略,在行情转向后,也让基金净值经历了剧烈震荡。 AI产业的长期前景或许没有改变,但投资者为这份信仰支付的代价,已经写在了净值曲线上。 01 四年四次过山车 根据私募排排网数据,截至2026年11月6日,嘉越月风投资创世号的单位净值为0.3242元,成立以来累计亏损67.58%,年化收益率为-24.47%,夏普比率仅为0.16。 如果只看成立以来的最终表现,这是一只持续跑输市场的产品。但如果把时间拉长,其净值走势要复杂得多。 2023年上半年,AI行情启动,这只基金迅速上涨。当年6月,净值一度达到1.51元,较成立时上涨超过50%。 随后,行情转向。基金净值持续回落,到2024年9月降至0.4660元,2025年4月进一步跌破0.37元。 第一次上涨与下跌,基本完成了一个周期。 第二次反弹发生在2025年。 从2025年4月的低点出发,基金净值在随后半年持续修复,到当年10月重新升至0.9854元,距离初始净值仅一步之遥。 但这轮修复并未持续太久。 2025年11月14日,该产品单周下跌31.13%,净值重新跌至0.6153元。此前数月的反弹成果大部分被抹去。 第三次反弹,则发生在2026年上半年。 3月31日,基金净值仍只有0.5321元。此后,随着AI产业链股票快速上涨,基金净值开始大幅攀升。到5月8日,净值已经达到1.5373元,短短一个多月上涨188%,期间单周涨幅一度接近50%。 上涨势头延续至6月,净值突破2元,年内收益率最高达到257%。 这意味着,一只成立以来长期处于亏损状态的产品,在短短数月内重新成为市场关注的高收益基金。 但第四次反转来得同样迅速。 7月,基金净值从2元上方快速回落,一个月内跌至0.9元附近。进入10月,跌势进一步加剧。 9月30日,净值为1.1677元;10月9日降至1.0178元;10月16日进一步跌至0.6889元,单周下跌32.31%。 此后两周,净值分别降至0.6487元和0.5500元。进入11月,跌幅继续扩大,11月第一周单周下跌41.05%,最终净值定格在0.3242元。 据财联社11月9日报道,10月以来,该产品一个多月累计跌幅达到72.24%。 从2元以上的高点计算,其最大回撤达到83.79%。此前最高257%的年内收益率,也已经转为-46.07%。 02 “刹车”被拆掉的那一刻,悲剧就已写好 是什么让这只基金在短时间内出现如此大的净值波动? 答案首先来自它的持仓结构。 据财联社报道,今年5月流传的一份产品持仓资料显示,嘉越月风投资创世号当时主要配置AI算力基础设施、存储芯片、半导体设备和光模块等方向,持仓集中度较高。 这些资产有一个共同点:它们都处在AI产业投资周期的核心位置,同时也具有较高的估值敏感性。 当市场看好AI资本开支持续增长时,相关公司的订单预期、业绩增长和估值扩张可能同时推动股价上涨。对高度集中持有这些资产的基金来说,收益自然会被放大。 2026年上半年257%的年内收益率,正是这种策略在顺风环境下的结果。 但集中投资也意味着,组合缺少足够的缓冲空间。一旦产业预期、市场风险偏好或资金流向发生变化,多个重仓资产可能同时下跌,基金净值便很难依靠其他资产抵消损失。 更值得关注的是,这只产品并非从一开始就没有风控安排。 2024年上半年,基金净值曾先后跌破原有的预警线和止损线。 据《华夏时报》2024年4月22日报道,当时该产品原有预警线为0.75元、止损线为0.70元。4月12日,产品单位净值已经降至0.65元。 面对产品跌破止损线却仍在运作的疑问,嘉越投资相关工作人员回应称,这只产品在此前已经调整了相关设置,所有投资者重新签署了合同。 截至2024年4月22日,私募排排网数据显示,该产品的预警线和止损线一栏已经不再显示,并增加了“本基金未设置预警线、止损线,投资者存在本金全部亏损的风险”的提示。 这并不是一个可以简单略过的细节。 与公募基金不同,私募基金的产品合同可以对预警线、止损线及相关风险处置机制作出约定。华夏时报报道援引业内人士观点称,相关清盘线可以修改,但需要基金持有人同意。 从管理人的角度看,调整产品合同可能意味着在极端市场环境下争取更大的操作空间;但从投资者的角度看,原本用于限制风险的机制发生变化,也意味着产品的风险边界随之改变